Клинико-цитологическая характеристика течения раневого процесса после уранопластики у детей с врожденной расщелиной верхней губы и неба

Клинико-цитологическая характеристика течения раневого процесса после уранопластики у детей с врожденной расщелиной верхней губы и неба

Авторы

  • Г.А. Икрамов кафедры детской челюстно-лицевой хирургии ТГСИ
  • У.А Хатамов кафедры челюстно-лицевой хирургии ТГСИ https://orcid.org/0000-0001-8466-3036

Ключевые слова:

врожденные расщелины верхней губы и неба, цитологическое исследование слизистой оболочки полости рта, инфицированная рана, расхождение швов.

Аннотация

Цель исследования: изучение течения заживления ран после уранопластики у детей с
врожденной расщелиной верхней губы и неба. Материал и методы. Для изучения процессов регенерации было проведено цитологическое исследование мазков с боковых участков ран неба. Исследование обнаружило, что независимо от способа проводимого послеоперационного ухода во всех исследуемых группах процесс репарации имеет фазный характер. Результаты и их обсуждение. При традиционном лечении у 7 (50%) из 21 детей, рана инфицировалась, и развились воспалительные явления в области мягкого нёба (по линии А) и язычка.
В результате лечения на 4-5-е сутки швы находились в неудовлетворительном состоянии. У 2 детей к 8-9-м суткам
лечения наблюдалось частичное расхождение швов. У 5 детей послеоперационная рана зажила вторичным заживлением, что привело к небно-глоточной недостаточности. Выводы. Исследование цитологии слизистой оболочки твердого неба после операции показало, что заживление послеоперационной раны характеризует одну из сторон адаптационно-компенсаторных реакций организма.

Библиографические ссылки

Кузин М.И., Костюченок Б.М. Раны и раневая инфекция: Руко водство для врачей. – М., 1990. – 170 с.

Дьякова С.В., Яковлев С.В., Першина М.А. Современный под- ход к диспансеризации детей с врожденной патологией че- люстно-лицевой области // Врожденная и наследственная патология головы, лица и шеи у детей: актуальные вопросы комплексного лечения: Материалы 2-й Всерос. науч.-практ. конф. – М., 2006. – С. 85-89.

Nagy K., Mommaerts M.Y. Postoperative wound management after cleft lip surgery // Cleft Palate Craniofac. J. – 2011. Vol. 48, №5. – Р. 584-586.

Rawashdeh M.A., Ayesh J.A., Darwazeh A.M. Oral candidal colonization in cleft patients as a function of age, gender, В surgery, type of cleft, and oral health // J. Oral Maxillofacial. Surg. – 2011. – Vol. 69, №4. – P. 1207-1213.

Schliephake H., |Donnerstag F., Berten J.L, Lonquist N. Palate morphology after unilateral and bilateral cleft lip and palate closure // Int. J. Oral Maxillofac. Surg. – 2006. – Vol. 35, №1. – P. 25-30.

Zhang Z., Fang S., Zhang Q. et al. Analysis of complications in primary cleft and palates surgery // J. Craniofac. Surg. – 2014. – Vol. 25, №3. – P. 968-971

Загрузки

Опубликован

2022-09-05

Выпуск

Раздел

Statya
Loading...