ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ СУБПОРОГОВОГО МИКРОИМПУЛЬСНОГО ЛАЗЕРНОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ У ПАЦИЕНТОВ С ПОСТТРОМБОТИЧЕСКОЙ РЕТИНОПАТИЕЙ ПО ДАННЫМ ДИНАМИКИ ОКТ-ПАРАМЕТРОВ
DOI:
https://doi.org/10.57231/j.ao.2024.10.4.037Ключевые слова:
посттромботическая ретинопатия; ОКТ-признаки; субпороговое микроимпульсное лазерное воздействие.Аннотация
Актуальность. В настоящее время для лечения посттромботической ретинопатии используются различные консервативные схемы, интравитреальные инъекции ингибиторов ангиогенеза и кортикостероидов, а также различные лазерные методики. Однако, несмотря на разнообразие доступных методов, их эффективность остается ограниченной, и они не обеспечивают полного восстановления зрительных функций. Цель исследования. Оценить динамику ОКТ-показателей у пациентов с посттромботической ретинопатией на фоне субпорогового микроимпульсного лазерного воздействия (СМИЛВ). Материал и методы. Пациенты были разделены на 2 однородные по полу и возрасту репрезентативные группы исследования: в группе 1 (n=18, 18 глаз) пациентам осуществлялось комбинированное лечение с использованием antiVEGF-терапии и метода СМИЛВ с использованием желтого диодного лазера 577 НМ; в группе 2 (n=18, 18 глаз) пациентам осуществлялось лечение только с использованием antiVEGF-терапии. Результаты и заключение. Комбинированное лечение анти-VEGF терапией и СМИЛВ является более эффективным в сравнении с монотерапией анти-VEGF. Это проявляется в более быстром и значительном уменьшении центральной толщины сетчатки, снижении количества гиперрефлективных очагов и сокращении зоны DRIL. Комбинированное лечение анти-VEGF терапией и СМИЛВ может рассматриваться как предпочтительный метод для пациентов с постромботической ретинопатией, обеспечивая более быстрое и устойчивое улучшение состояния сетчатки.
Библиографические ссылки
Buyru Özkurt Y, Akkaya S, Aksoy S, Şimşek MH. Comparison of ranibizumab and subthreshold micropulse laser in treatment of macular edema secondary to branch retinal vein occlusion. European journal of ophthalmology. 2018;8(6):690–696. https://doi.org/10.1177/1120672117750056
Eng VA, Leng T. Subthreshold laser therapy for macular oedema from branch retinal vein occlusion: focused review. Br J Ophthalmol. 2020;104(9):1184-1189. https://doi.org/10.1136/bjophthalmol-2019-315192
Ip M & Hendrick A. Retinal Vein Occlusion Review. Asia-Pacific journal of ophthalmology (Philadelphia, Pa.). 2018;7(1):40–45. https://doi.org/10.22608/APO.2017442
Gawęcki M. Subthreshold Diode Micropulse Laser Combined with Intravitreal Therapy for Macular Edema-A Systematized Review and Critical Approach. J Clin Med. 2021;10(7):1394. https://doi.org/10.3390/jcm10071394
Hayreh SS. Photocoagulation for retinal vein occlusion. Progress in retinal and eye research. 2021;85:100964. https://doi.org/10.1016/j.preteyeres.2021.100964
Parodi MB, Iacono P, Bandello F. Subthreshold grid laser versus intravitreal bevacizumab as second-line therapy for macular edema in branch retinal vein occlusion recurring after conventional grid laser treatment. Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol. 2015;253(10):1647-51. https://doi.org/10.1007/s00417-014-2845-6
Patel A, Nguyen C, Lu S. Central Retinal Vein Occlusion: A Review of Current Evidence-based Treatment Options. Middle East African journal of ophthalmology. 2016;23(1):44–48. https://doi.org/10.4103/0974-9233.173132
Опубликован
Выпуск
Раздел
Лицензия
Copyright (c) 2024 З.А. Махмудова, А.Ф. Юсупов, Ш.А. Джамалова, М.А. Насирова
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial-NoDerivatives» («Атрибуция — Некоммерческое использование — Без производных произведений») 4.0 Всемирная.