К ВОПРОСУ КЛАССИФИКАЦИИ АНОФТАЛЬМИЧЕСКОЙ ОРБИТЫ

К ВОПРОСУ КЛАССИФИКАЦИИ АНОФТАЛЬМИЧЕСКОЙ ОРБИТЫ

Авторы

  • Д. Х. Ходжаев клиника “SAIF OPTIMA”
  • А.Ф. Юсупов Республиканский специализированный научно-практический медицинский центр микрохирургии глаза

DOI:

https://doi.org/10.57231/j.ao.2024.10.4.057

Ключевые слова:

Анофтальмический синдром, энуклеация, глазное протезирование, классификация

Аннотация

Актуальность. Анофтальм требует постоянного мониторинга для комфортного ношения глазного протеза. Существующие классификации недостаточно учитывают анатомические изменения, что затрудняет реабилитацию. Новая классификация необходима для улучшения хирургии и протезирования. Цель исследования. Разработать классификацию анофтальмической орбиты с учетом состояния соединительных и костных тканей. Материалы и методы. Исследование включало 457 пациентов с анофтальмом различной этиологии, проходивших осмотр и диагностику. Результаты. Обнаружены различия в состоянии век, конъюнктивальной полости и костей орбиты у пациентов с врожденным и приобретенным анофтальмом. Заключение. Предложенная классификация способствует более точной дифференциации и реабилитации пациентов с анофтальмом.

Биографии авторов

Д. Х. Ходжаев, клиника “SAIF OPTIMA”

Кандидат медицинских наук, офтальмохирург

А.Ф. Юсупов, Республиканский специализированный научно-практический медицинский центр микрохирургии глаза

Доктор медицинских наук, профессор, директор

Библиографические ссылки

Гундорова Р.А., Нероев В.В., Кашников В.В. Травмы глаза. М.: ГЭОТАР-Медиа; 2009.

Гундорова Р.А., Быков В.П. Катаев М.Г., Филатова И.А. Новые достижения в орбитальной имплантологии и протезировании глаз. Рос. мед. журнал. 2000; 6: 27–30.

Филатова И.А. Анофтальм. Патология и лечение. М. 2007, ИП Степанов, 213 с.

Филатова И.А., Вериго Е.Н., Пряхина И.А.,Садовская Е.П. Роль анатомо-клинических проявлений травмы в выборе метода удаления глаза. Рос. офтальмол. журнал. 2014; 7(4): 52–3.

Collin JRO. Enucleation, evisceration and socket surgery. A manual of systematic eyelid surgery. 3rd ed. Elsevier; 2006:203228.

Gion GG. Orbital prostheses. In: Bosniak S, ed. Principles and practice of ophthalmic plastic and reconstructive surgery. Philadelphia: WB Saunders; 1996:11341149.

Heinz GW, Nunery WR. Anophthalmic socket: evaluation and management. In: McCord CD, Tanenbaum M, Nunery WR, eds. Oculoplastic surgery. 3rd ed. New York: Raven Press; 1995:609637.

Liotet S, Triclot MP, Perderiset M, Warnet VN, Laroche L. The role of conjunctival mucus in contact lens fi tting. CLAO J. 1985;11(2):149–54.

Masakatsu Hihara 1, Natsuko Kakudo 2, Toshihito Mitsui 2, Atsuyuki Kuro 2, Kenji Kusumoto 2J The anatomic classification of the anophthalmic eye socket (Types 0-V): A high-level taxonomy classification system. Plast Reconstr Aesthet Surg . 2022 Sep;75(9):3491-3498

Nerad JA, Carter KD, Alford MA. Disorders of the orbit: anophthalmic socket. Rapid diagnosis in ophthalmology—oculoplastic and reconstructive surgery. Philadelphia: Elsevier; 2008:260267. Nerad JA, Carter KD, LaVelle WE, et al.

Smit TJ, Koornneef L, Mourits M, Groet E, Otto AJ. Primary versus secondary intraorbital implants. Ophthal Plast Reconstr Surg. 1990;6:115–8.

Tyers AG, Collin JRO. Orbital implants and post-enucleation socket syndrome. Trans Ophthalmol Soc U K. 1982;102:90–2.

Опубликован

2024-10-09
Loading...