Порядок рецензирования
Порядок рецензирования статей, поступающих для публикации в журнал «Интегративная стоматология и челюстно-лицевая хирургия»
Все статьи, поступающие для публикации в журнал «Интегративная стоматология и челюстно-лицевая хирургия», подвергаются рецензированию двумя независимыми экспертами – не членами редколлегии журнала.
Журнал осуществляет рецензирование всех поступающих в редакцию материалов, соответствующих ее тематике, с целью их экспертной оценки. Все рецензенты являются признанными специалистами по тематике рецензируемых материалов и имеют в течение последних 3 лет публикации по тематике рецензируемой статьи. Рецензии хранятся в издательстве и в редакции издания в течение 5 лет.
Статья отправляется рецензентам без указания имен и координат авторов, в т.н. «слепом» варианте.
Рецензенты работают со статьей как с конфиденциальным материалом, строго соблюдая право автора на неразглашение до публикации содержащихся в статье сведений. Дополнительные эксперты могут привлекаться рецензентом к работе только с разрешения редакции и также на условиях конфиденциальности.
Замечания рецензентов направляются автору без указания имен рецензентов. Решение о публикации (или отклонении) статьи принимается редколлегией после получения рецензий и ответов автора. Редакция журнала направляет авторам представленных материалов копии рецензий или мотивированный отказ.
В отдельных случаях редколлегия может направить статью на дополнительное рецензирование, в том числе статистическое и методологическое рецензирование.
Редколлегия журнала проводит постоянную оценку качества рецензирования с помощью русской версии опросника Review Quality Instrument (Version 3.2), van Rooyen S., Black N., Godlee F. J Clin Epidemiol 1999;52:625-9.
Русская версия опросника по оценке качества рецензирования (скачать - MS Word .docx).
Редакция журнала рассчитывает, что процедура рецензирования поможет:
- предотвратить публикацию недоброкачественных статей и отсечь исследования, которые не были должным образом спланированы и выполнены;
- убедиться, что данные, представленные в статье, корректны, изложены в достаточном объеме и в соответствии с принятыми международными стандартами там, где это применимо: CONSORT, STROBE, PRISMA, CARE, STARD (http://www.equator-network.org);
- проверить наличие в статье ссылок на предшествующие важнейшие работы в своей области;
- убедиться в корректности авторской интерпретации полученных данных и обоснованности выводов; и на этой основе
- принять решение о публикации статьи, а авторам дать рекомендации по ее улучшению (там, где это необходимо).